搜索
查看: 81|回复: 0

五河县旧城改造时挖出元宝银元 法院判决归“宝藏”后人

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

3万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
31727
发表于 2016-11-15 13:52:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
五河县旧城改造时挖出元宝银元 法院判决归“宝藏”后人
如今的五河县新天地商业广场,是当地较为繁华的商业场所。追溯到2008年,这里曾发生过一件轰动的事:旧城改造时挖出了一批元宝、银元。当地解放前一商人的后代,称此为其父辈所埋,理应返还后人。日前,记者获悉,法院已经审结此案,判决后人有权继承取得这批元宝、银元。
祖宅下藏着宝藏
72岁的胡女士现居合肥市,她的祖宅位于现如今的五河县新天地商业广场附近。解放前,她的父亲在当地开银楼、做茶叶生意,家境殷实。抗日时期为了躲避抢掠,其父辈将大部分钱财深埋于祖宅地下。解放初期,她的家人曾到五河,指认地下有银元,挖出后捐给了国家。
2008年,新天地商业广场附近建设时,工人从地下挖出一些元宝、银元。此事在当地一度很轰动,也惊动了远在外地的胡氏后人。为此,胡女士匆匆赶回五河县主张权利,同时从老邻居处听闻,此处曾于1965年、1985年和1987年分别挖出过元宝、银元。
一审原告败诉
由于银元等被保存于五河县文物管理所,胡女士于2012年12月起诉至当地法院,请求法院判令对方将地下挖出的宝物悉数返还。
在庭审中,县文物管理所对宝物的数量及所有权等进行了答辩,称1965年、1985年挖出相关物品时,文物管理所还没成立,因此,胡女士不应找该单位要。1987年和2008年两次挖出元宝、银锭、银元等物,曾遭哄抢,最终经收缴、征集,数量为:大元宝2个、小元宝5个、银锭5个、银元489枚。地下出土的文物应属于国家所有。
五河县法院认为案涉元宝、银元等属无主文物,虽然出土地点位于原告胡女士父辈祖房所在地的宅基地附近,但胡女士所举证据并不能证明案涉银元等系其父辈埋藏。
2013年7月,当地法院作出一审判决,驳回原告胡女士的诉讼请求。因不满意这一结果,胡女士提起上诉。
二审改判返还原告
我市中级人民法院二审过程中,对一审法院查明双方均无异议的事实予以确认。
二审法院认为,法律并不禁止公民对埋藏物或祖传文物依法享有所有权。案中,双方对案涉银元等物品系从胡女士先辈房屋地下挖出均无异议,胡女士所举证据能够证实其父辈当时在此居住并从事商业经营,解放初期其家人也曾指认该地下埋藏银元,并挖出捐献给国家,且亦无案涉地周边其他人对此主张权利,故可以认定上述物品应为胡女士先辈所埋藏,而并非所有人不明。胡女士作为继承人,对案涉银元等物品有权继承取得。
最终,市中级人民法院认定,原审认定事实基本清楚,但适用法律错误,遂作出判决:撤销一审判决;返还胡女士大元宝2个、小元宝5个、银锭5个、银元489枚;驳回胡女士其他诉讼请求。目前,二审判决已生效,案件进入执行程序。(记者 侯靖 通讯员 陶成)


                        原标题:法院二审判决物归“宝藏”后人
点击以下链接可查找更多答案:
五河县旧城改造时挖出元宝银元 法院判决归“宝藏”后人
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|甘肃大甘在线 ( 蜀ICP备85927875号

GMT+8, 2017-6-23 04:22 , Processed in 0.216161 second(s), 27 queries . Powered by 大冀在线 X3.2© 2012-2020

快速回复 返回顶部 返回列表